什么材料更适合核对
公开网页、公开文件、主体公开账号、完整采访、正式作品页面和可以回溯来源的媒体报道，更适合作为核对材料。单独截图、转发图片或没有出处的录屏也许能提供线索，但无法自动证明画面之外的背景。说明材料时应尽量保留原始标题、来源主体和公开时间。
事实描述要少用结论式语言
来函材料如果需要说明问题，最好写清“在哪里看到什么”“哪一句与哪份公开资料不一致”“缺少哪一项说明”，而不是先写“某人一定撒谎”或“某机构已经违法”。事实描述越具体，越容易进一步核对，也越能避免把个人推测误当成已经确认的结果。
不接收与公共问题无关的敏感资料
身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权的私密影像，不属于本站鼓励收集或传播的核对材料。即使材料发送者认为这些信息“能证明身份”，也应优先使用侵扰更小的公开依据。
私人聊天记录需要特别谨慎
聊天截图容易缺少参与者身份、完整前后文和真实性验证，也可能包含第三方隐私。没有授权和明确公共必要性时，不应把私人聊天记录作为公开传播对象。若某个事实能够通过公开公告、订单规则或其他低侵扰材料确认，应优先选择那些资料。
材料边界决定结论边界
一份材料只能支持它直接能够证明的部分。公开页面可以证明页面曾出现某项内容，却未必能证明现实行为已经完成；当事人公开回应能够证明其作出过说明，却未必独立证实说明中的全部事实。提交或整理材料时，应把“材料本身”和“基于材料的解释”分开。
当前页面不提供在线提交
在没有真实接收渠道的情况下，本页不展示上传框、发送按钮或“提交成功”状态，也不虚构邮箱、电话和客服账号。读者仍可以使用这里的材料要求整理公开来源；如果未来有可核对的正式渠道，页面需要基于真实资料另行说明，而不是先放占位入口。